比较门禁控制器通讯方式的差异

2017年06月18日 11:50:53  来源:长沙彩虹财务顾问有限公司
字体大小:
分享到:
  现在门禁控制器的常用通讯方式有RS-485,RS-232和TCP/IP三种方式。由于RS-232的传输理论距离要小于15米,因此通常仅用于小型系统。本文主要讨论的是大型门禁系统的应用分析,重点阐述RS-485与TCP/IP两种组网的方式。
比较门禁控制器通讯方式的差异

    RS-485通讯方式为多台控制器,通过RS-485通讯总线(必须用双绞线)将控制器通过串联的方式,一根总线接到 RS-485转换器(集线器)上再接到计算机串口上,实现一台计算机对多台控制器的管理和通讯。
    通讯距离:控制器到计算机的连线理论上的距离是1200米;
    负载数量:即一条485总线可以带多少台控制器,这取决于该控制器的通讯芯片和485转换器的通讯芯片的选型,一般有 32台、64台、128台、256台几种选择,这是理论的数字,实际应用时,受到现场环境、通讯距离等因素影响,负载数量达不到指标数;
    通讯速度:最大传输速率为10Mb/s,平衡双绞线的长度与传输速率成反比。

    TCP/IP通讯方式 
    TCP/IP 通讯方式采用计算机网络通用性标准协议,具备传输速度快,国际标准,兼容性好等优点,其接入方式与局域网的HUB及计算机网卡的接入方式相同。

    通讯距离:在小型局域网内,每一级的通讯距离达100米,可以通过HUB的级联延长通讯距离,跨城市甚至实现数千公里以外的联网;
    负载数量:理论上没有限制,HUB可以级联;
    通讯速度:通讯速度快,是RS-485/RS-232控制器的十倍甚至数十倍;每秒上传权限或者下载记录达数百条。

    RS-485与TCP/IP控制器优缺点比较
    RS-485控制器成本低廉,能够单独组网,并且不会受到其它设备的共用网络的干扰。缺点是组网数量有限,一般在1000台以内,设备越多受到干扰越大;同时组网范围有限,通讯速度比较慢,对于过万人或过百门的大型门禁系统,上传权限和下载记录等操作速度均比较慢。而需要增加点位时,又必须重新布线,会产生附加的成本(例如:装修等),也不适合点位分布在不同地域又需要集中管理的项目。

    TCP/IP 控制器的优点在于采用国际标准的流行通讯协议,先进性和性能都比较好,组网数量理论上是无限制,组网范围广,可以跨地区,甚至跨国界,通讯速度快,适合大型门禁系统;通讯质量稳定,不容易受到外界干扰。如果用户已经有局域网可以利用现有网络进行组网。在增加点位时,可以利用就近已经存在的局域网,适合任意的系统。其缺点是成本会稍高于RS-485控制器。如果是大型系统,网络管理和网络安全会成为新的问题。

分享到:

门禁考勤器材及系统

【MENJINKAOQINQICAIJIXITONG】

安全、防护|门禁考勤器材及系统|

【ANQUANFANGHU|MENJINKAOQINQICAIJIXITONG|】黄页列表

安全、防护|门禁考勤器材及系统|

【ANQUANFANGHU|MENJINKAOQINQICAIJIXITONG|】供应列表